Zou je factcheckers alsjeblieft willen helpen om die oneindige maan-hoaxes te bestrijden?

Feiten Controleren

Dit is niet echt een ‘weergave van de aarde vanaf de maan door NASA’. Het is gewoon een illustratie gemaakt door een digitale kunstenaar die viraal werd. (Romolo Tavani / Shuttershock)

Over de hele wereld staan ​​factcheckers in de volksmond bekend om hun werk tegen politieke desinformatie. Maar voor de 50e verjaardag van Apollo 11 hebben velen van hen lijsten opgesteld met maangerelateerde debunks die je gewoon niet mag missen.

Nu is het jouw beurt om het werk van enkele van de geverifieerde ondertekenaars van het International Fact-Checking Network te bekijken en ervoor te zorgen dat de informatie die je consumeert en verspreidt over de maan niet al te vreemd is.



In Spanje lanceerde Newtral een website met de naam Moontiras, ('Moon lies') met enkele gekke hoaxes over ' maan bomen . ' Het lijkt erop dat het online publiek in het land bidt voor valse claims op Twitter over buitenaardse wezens die vanaf de maan naar de aarde springen om bomen te planten.

De factcheckers deden hun onderzoek en legden uit dat het team van Apollo 14 zaden meenam naar de maan en terug. Deze zaden werden vervolgens op aarde geplant en zouden 'maanbomen' kunnen worden genoemd, hoewel het enige bijzondere aan hen is dat ze als zaailingen aan een andere atmosfeer werden blootgesteld. Geen aliens, geen vliegende bomen.

newt gingrich vs john king

Newtral gaf ook een valse beoordeling aan de bewering dat er meer baby's worden geboren tijdens een volle maan. Ze gebruikten gegevens van een onderzoek uitgevoerd door het Mountain Area Health Education Center dat 564.039 geboorten gedurende vijf jaar volgde, en ontdekten dat er geen voorspelbare invloed is van de maancyclus op bevallingen of geboortecomplicaties.

In de Verenigde Staten publiceerde PolitiFact, eigendom van Poynter, een uitgebreid artikel over hoe hoaxes rond de maanlanding van Apollo 11 in de loop van de tijd hebben gehandhaafd. Een voorbeeld is een afbeelding die op Facebook viraal ging 2017 . Er wordt beweerd dat er een discrepantie is tussen Neil Armstrongs ruimteschoenen en zijn beroemde monoprint, wat zogenaamd bewijst dat de hele expeditie naar de satelliet niets meer was dan een verzonnen hoax. Maar, zoals PolitiFact opmerkt, zijn deze afbeeldingen onjuist geïdentificeerd. De eerste is niet van Armstrongs laarzen, en de tweede is van de voetafdruk van Buzz Aldrin. NASA heeft al officiële foto's verstrekt waaruit blijkt dat Armstrongs laarzen en voetafdrukken overeenkomen.

Lead Stories, ook in de Verenigde Staten, vestigde de aandacht op het weer opduiken van een andere oude hoax. Het was nooit waar dat 'topfunctionarissen van de Chinees ruimteprogramma ”Publiekelijk hun scepsis over de maanlanding geuit; PolitiFact Dit ontkrachtte dit in 2017. Het valse artikel citeert duizenden foto's gemaakt door de Chinese Yutu-maanrover, die zogenaamd bewezen dat er 'geen spoor' was van de Apollo-landing, maar Yutu was nergens in de buurt van de Apollo-landingsplaats. Deze claim kreeg een 'Pants on Fire' van PolitiFact, de slechtste beoordeling op zijn schaal.

Marteen Schenk van Lead Stories waarschuwt voor valse afbeeldingen die claim van de maan te zijn gehaald. Een daarvan ging maandag viraal op Facebook, met een bijschrift met de tekst 'A view of Earth from The Moon taken by NASA.' Die foto bleek een digitale composiet te zijn gemaakt door kunstenaar Romolo Tavani.

Sommige mensen zouden kunnen zeggen dat het moeilijk is om nepfoto's te identificeren, maar Schenk geeft enkele tips:

“De meest voor de hand liggende - die vaak over het hoofd wordt gezien - is om gewoon de opmerkingen onder de foto te controleren. In veel gevallen heeft iemand al een link naar een feitencontrole gevonden en deze daar gepost. Het tweede dat u kunt doen, is een Google-zoekopdracht, bij voorkeur met dezelfde woorden die worden gebruikt in de beschrijving van de afbeelding of video en misschien in combinatie met uitdrukkingen als 'nepnieuws' of 'niet echt'. Ten slotte kunt u ook proberen te uploaden de afbeelding naar sites zoals images.google.com of tineye.com , waar u kunt zien of afbeeldingen eerder op andere sites zijn gebruikt. '

Een andere suggestie van Schenk is om alle verhalen, foto's en video's die er misschien niet echt uitzien, aan factcheckplatforms te rapporteren. Factcheckers staan ​​doorgaans klaar om hun kennis in te zetten en hun werk te doen.