Moet u media-bias-grafieken vertrouwen?

Ethiek En Vertrouwen

Deze controversiële grafieken beweren de politieke lean en geloofwaardigheid van nieuwsorganisaties te tonen. Hier is wat u over hen moet weten.

Media-bias-diagram van Ad Fontes, links, en AllSides 'media-bias-diagram, rechts. Grotere versies zijn beschikbaar om hieronder en op de website van elke organisatie te bekijken.

Onpartijdige journalistiek is een onmogelijk ideaal. Dat is in ieder geval volgens Julie Mastrine.

'Onbevooroordeeld nieuws bestaat niet. Iedereen heeft een vooroordeel: gewone mensen en journalisten. En dat is oké, 'zei Mastrine. Maar het is niet oké voor nieuwsorganisaties om die vooroordelen te verbergen, zei ze.



'We kunnen worden gemanipuleerd in het standpunt van (een bevooroordeelde outlet) en niet in staat om het kritisch en objectief te evalueren en te begrijpen waar het vandaan komt', aldus Mastrine, marketingdirecteur voor Alle kanten , een mediageletterd bedrijf dat zich richt op 'mensen bevrijden van filterbellen'.

Daarom heeft ze een media-bias-diagram gemaakt.

Terwijl lezers claims van verborgen vooringenomenheid naar verkooppunten in alle delen van het politieke spectrum slingeren, zijn vooringenomenheidskaarten een hulpmiddel geworden om verderfelijke partijdigheid aan het licht te brengen.

Grafieken die transparante methodologieën gebruiken om politieke vooringenomenheid te scoren - met name de AllSides-grafiek en een andere van een bedrijf voor nieuwsgeletterdheid Ad Fontes Media - worden steeds populairder en verspreiden over het internet. Volgens CrowdTangle, een social media monitoring platform, zijn de homepages voor deze twee sites en de pagina's voor hun charts tienduizenden keren gedeeld.

Maar alleen omdat iets breed wordt gedeeld, wil nog niet zeggen dat het juist is. Zijn media-bias-grafieken betrouwbaar?

Traditionele journalistiek waardeert een focus op nieuwsverslaggeving die eerlijk en onpartijdig is, geleid door principes als waarheid, verificatie en nauwkeurigheid. Maar die normen worden niet over de hele linie nageleefd in de 'nieuws'-inhoud die mensen consumeren.

Tim Groeling, een communicatieprofessor aan de Universiteit van Californië in Los Angeles, zei dat sommige consumenten te veel van het 'nieuws' dat ze tegenkomen als onpartijdig beschouwen.

Wanneer mensen worden beïnvloed door geheime politieke vooringenomenheid in het nieuws dat ze consumeren, 'is dat behoorlijk slecht voor de democratische politiek, behoorlijk slecht voor ons land als mensen consequent verkeerd worden geïnformeerd en denken dat ze op de hoogte zijn', zei Groeling.

Als geheime vooringenomenheid sommige nieuwsconsumenten dreigt te misleiden, duwt het ook anderen weg, zei hij.

'Als je vooringenomenheid hebt die niet wordt erkend, maar wel aanwezig is, is dat echt schadelijk voor het vertrouwen', zei hij.

Kelly McBride, een expert op het gebied van journalistieke ethiek en normen, de openbare redacteur van NPR en de voorzitter van het Craig Newmark Center for Ethics and Leadership bij Poynter, is het daarmee eens.

'Als een nieuwsconsument zijn specifieke vooringenomenheid niet ziet in een verhaal dat wordt verklaard - niet noodzakelijk gevalideerd, maar op zijn minst wordt verantwoord in een verhaal - gaan ze ervan uit dat de verslaggever of de publicatie bevooroordeeld is,' zei McBride.

De groeiende verwarring bij het publiek over het feit of nieuwsuitzendingen al dan niet een politieke vooringenomenheid koesteren, al dan niet onthuld, voedt de vraag naar middelen om feiten van anderszins te scheiden - bronnen zoals deze media-bias-grafieken.

Mastrine zei dat de dreiging van geheime vooroordelen toeneemt naarmate algoritmen van sociale media filterbellen creëren om gebruikers ideologisch consistente inhoud te voeden.

Zou het beoordelen van vooringenomenheid kunnen helpen? Mastrine en Vanessa Otero, oprichters van de Ad Fontes media bias chart, denken van wel.

'Het zal het mensen eigenlijk gemakkelijker maken om verschillende perspectieven te identificeren en ervoor te zorgen dat ze over het hele spectrum lezen, zodat ze een evenwichtig begrip krijgen van de huidige gebeurtenissen', zei Mastrine.

Otero zei dat vooringenomenheidsclassificaties ook nuttig kunnen zijn voor adverteerders.

'Er is een heel ecosysteem van online junk-nieuws, van polariserende verkeerde informatie, deze clickbaity-sites die veel advertentie-inkomsten opzuigen. En dat is niet in het voordeel van niemand, 'zei Otero. 'Het is niet in het voordeel van de adverteerders. Het is niet in het voordeel van de samenleving. Het is alleen in het voordeel van sommige mensen die willen profiteren van de ergste neigingen van mensen online. '

Betrouwbare vooringenomenheid in de media kan ervoor zorgen dat adverteerders kunnen desinvesteren in marginale sites.

Groeling, de UCLA-professor, zei dat hij belangrijke sociale media en zoekplatforms kon zien met behulp van bias-beoordelingen om de algoritmen te wijzigen die bepalen welke inhoud gebruikers zien. Veranderingen kunnen neutrale inhoud verhogen of een bredere nieuwsconsumptie bevorderen.

Maar hij is bang voor de overweldigende kracht van de platforms, vooral daarna Facebook en Twitter gecensureerd naar New York Post-artikel beweert gegevens te tonen van een laptop van Hunter Biden, de zoon van verkozen president Joe Biden. Groeling zei dat sociale mediaplatforms niet duidelijk konden communiceren hoe en waarom ze stopten en de verspreiding van het artikel vertraagden.

'(Social-mediaplatforms zijn) op zoek naar een soort scheidsrechter van waarheid en nieuws ... maar het is eigenlijk heel moeilijk om dat te doen en geen angstaanjagende totalitair te zijn,' zei hij.

Het Ad Fontes-diagram en het AllSides-diagram zijn elk gemakkelijk te begrijpen: aan de ene kant progressieve uitgevers, aan de andere kant conservatieve.

'Het is gewoon beter zichtbaar, beter deelbaar. We denken dat meer mensen de beoordelingen op deze manier kunnen zien en ze beginnen te begrijpen en echt beginnen te denken: ‘O, weet je, journalistiek hoort objectief en evenwichtig te zijn’, zei Mastrine. AllSides beoordeelt mediavooroordelen sinds 2012. Mastrine heeft ze begin 2019 voor het eerst in grafiekvorm omgezet.

Otero erkent dat toegankelijkheid een prijs heeft.

'Sommige nuances moeten verdwijnen als het grafisch is,' zei ze. 'Als je je er altijd aan houdt,‘ mensen kunnen het alleen begrijpen als ze een heel diep gesprek hebben ’, dan zullen sommige mensen er gewoon nooit komen. Het is dus een hulpmiddel om mensen te helpen een snelkoppeling te hebben. '

Maar door de grafiek als gedistilleerde waarheid te beschouwen, kunnen consumenten een ongepast vertrouwen in verkooppunten krijgen, zei McBride.

'Overmatig vertrouwen op een grafiek als deze zal sommige consumenten waarschijnlijk een vals geloofsniveau geven', zei ze. “Ik kan me een enorme journalistieke mislukking voorstellen voor zowat elke organisatie op deze kaart. En ze waren er niet allemaal duidelijk over. '

De noodzaak om mensen naar de kaart te laten kijken, vormt een andere uitdaging. Groeling denkt dat desinteresse onder consumenten het nut van de hitlijsten kan schaden.

“Mensen vragen om naar deze grafiek te gaan, hen vragen moeite te doen om die vergelijking te begrijpen en te maken, ik ben bang dat het niet echt iets is dat mensen zouden doen. Omdat de meeste mensen niet genoeg om nieuws geven, 'zei hij. Hij ziet liever een plug-in die vooringenomenheid in de algemene nieuwsconsumptie van gebruikers detecteert en hun verschillende standpunten biedt.

McBride vroeg zich af of bias überhaupt de focus van de hitlijsten zou moeten zijn. Andere factoren - verantwoordelijkheid, betrouwbaarheid en middelen - zouden een beter inzicht bieden in welke nieuwsbronnen het beste zijn, zei ze.

Trump wil de sociale zekerheid verlagen

“Bias is maar één ding waar je op moet letten als je nieuws consumeert. Waar je ook op wilt letten, is de kwaliteit van de feitelijke rapportage en het schrijven en de redactie, ”zei ze. Het zou geen zin hebben om lokale nieuwsbronnen te beoordelen op vooringenomenheid, voegde ze eraan toe, omdat ze reageren op individuele gemeenschappen met verschillende politieke ideologieën.

De grafieken zijn zo goed als hun methodologieën. Zowel McBride als Groeling deelden lof voor de genoemde methoden voor het beoordelen van bias van Alle kanten en Advertentie-lettertypen , die te vinden zijn op hun websites. Noch Ad Fontes, noch AllSides beoordeelt expliciet redactionele normen.

(Met dank aan: AllSides)

De AllSides-grafiek richt zich uitsluitend op politieke vooringenomenheid. Het plaatst bronnen in een van de vijf vakken: 'Links', 'Links leunen', 'Midden', 'Rechts leunen' en 'Rechts'. Mastrine zei dat hoewel de vakken het mogelijk maken de grafiek gemakkelijk te begrijpen, ze ook niet toestaan ​​dat bronnen op een helling worden beoordeeld.

'Onze vijfpuntsschaal is inherent beperkt in de zin dat we iemand in een categorie moeten plaatsen terwijl het in werkelijkheid een soort spectrum is. Misschien vallen ze tussen twee beoordelingen in, 'zei Mastrine.

Dat maakt de kaart ook bijzonder gemakkelijk te begrijpen, zei ze.

AllSides heeft in acht jaar tijd meer dan 800 bronnen beoordeeld, waarbij de focus alleen op online inhoud ligt. Beoordelingen zijn afgeleid van een mix van beoordelingsmethoden.

In de blind bias-enquête, die Mastrine 'een van (AllSides') meest robuuste methodologieën voor biasbeoordeling noemde, beoordelen lezers van het publiek artikelen op politieke vooringenomenheid. Twee AllSides-medewerkers met verschillende politieke vooroordelen halen artikelen uit de nieuwssites die worden beoordeeld. AllSides lokaliseert deze onbetaalde lezers via haar nieuwsbrief, website, social media-account en andere marketingtools. De lezers, die zelf hun politieke vooringenomenheid rapporteren nadat ze een bias rating test die door het bedrijf wordt geleverd, zie alleen de tekst van het artikel en er wordt niet verteld welke outlet het stuk heeft gepubliceerd. De gegevens worden vervolgens genormaliseerd om de kalmte van Amerika onder alle politieke groeperingen beter weer te geven.

AllSides maakt ook gebruik van 'redactionele recensies', waarbij personeelsleden rechtstreeks naar een bron kijken om bij te dragen aan beoordelingen.

'Dat stelt ons in staat om daadwerkelijk naar de homepage te kijken met de branding, met de foto's en zo, en een idee te krijgen van wat de vooringenomenheid is, rekening houdend met dat alles,' zei Mastrine.

Ze voegde eraan toe dat een gelijk aantal stafleden die naar links, rechts en in het midden leunen, elke beoordeling samen uitvoeren. De persoonlijke vooroordelen van de medewerkers van AllSides verschijnen op hun biopagina's . Mastrine leunt naar rechts.

Ze verduidelijkte dat van de 20-koppige medewerkers velen parttime zijn, 14% mensen van kleur zijn, 38% links of links mager, 29% in het midden en 18% rechts of rechts mager. De helft van de stafmedewerkers is man, de helft is vrouwelijk.

Wanneer een nieuwscentrum een ​​blind bias-onderzoek en een redactionele recensie ontvangt, wordt met beide rekening gehouden. Mastrine zei dat de twee methoden op geen enkele wiskundige manier samen worden gewogen, maar zei dat ze doorgaans ongeveer even zwaar wegen. Soms, voegde ze eraan toe, weegt de redactionele recensie zwaarder.

AllSides maakt ook gebruik van 'onafhankelijk onderzoek', dat Mastrine omschreef als het 'laagste niveau van biasverificatie'. Ze zei dat het bestaat uit stafmedewerkers die een bron beoordelen en erover rapporteren om een ​​voorlopige beoordeling van de bias te maken. Soms worden analyses van derden - inclusief academisch onderzoek en enquêtes - ook opgenomen in beoordelingen.

AllSides benadrukt het specifieke methodologieën gebruikt om elke bron op haar website te beoordelen en verklaart vertrouwen te hebben in de beoordelingen op basis van de gebruikte methoden. In een aparte wit papier , beschrijft het bedrijf het proces dat wordt gebruikt voor zijn blinde bias-enquête van augustus 2020.

AllSides geeft soms afzonderlijke beoordelingen aan verschillende secties van dezelfde bron. Het beoordeelt het opiniegedeelte van The New York Times bijvoorbeeld 'Links' en het nieuwsgedeelte 'Lean Links'. AllSides neemt ook feedback van lezers op in zijn systeem. Mensen kunnen aangeven dat ze het eens of oneens zijn met de beoordeling door AllSides van een bron. Wanneer een aanzienlijk aantal mensen het niet eens zijn, bezoekt AllSides vaak een bron om het nogmaals te onderzoeken, zei Mastrine.

De AllSides-grafiek krijgt over het algemeen goede recensies, zei ze, en de meeste mensen geven aan dat ze het eens zijn met de beoordelingen. Toch ziet ze één misvatting onder de mensen die ermee te maken krijgen: ze denken dat centrum beter betekent. Mastrine is het daar niet mee eens.

“De verkooppunten van het centrum laten misschien bepaalde verhalen weg die belangrijk zijn voor mensen. Ze zijn misschien niet eens nauwkeurig, 'zei ze. 'We vertellen mensen dat ze over het hele spectrum moeten lezen.'

Om dat gemakkelijker te maken, biedt AllSides een samengestelde “ gebalanceerde nieuwsfeed , ”Met artikelen uit het hele politieke spectrum op haar website.

Alle kanten verdient geld met betaalde lidmaatschappen, eenmalige donaties, mediageletterdheidstrainingen en online advertenties. Het is van plan om tegen het einde van het jaar een bedrijf van openbaar nut te worden, voegde ze eraan toe, wat betekent dat het zowel voor winst als voor een verklaarde openbare missie zal opereren.

(Met dank aan: Ad Fontes)

De Ad Fontes-diagram beoordeelt zowel betrouwbaarheid als politieke vooringenomenheid. Het scoort nieuwsbronnen - ongeveer 270 nu, en naar verwachting 300 in december - met behulp van vertekening en betrouwbaarheid als coördinaten op de kaart.

De verkooppunten verschijnen in een spectrum, met zeven markeringen die een bereik weergeven van 'Meest extreem links' tot 'meest extreem rechts' langs de bias-as, en acht markeringen die een bereik weergeven van 'Oorspronkelijke feitenrapportage' tot 'Bevat onnauwkeurige / gefabriceerde informatie' langs de betrouwbaarheidsas.

De kaart wijkt af van de eerste versie, toen de oprichter was Vanessa Otero , een octrooigemachtigde, zei dat ze als hobby zelf een kaart had samengesteld nadat ze Facebook-vrienden had zien vechten om de legitimiteit van bronnen tijdens de verkiezingen van 2016. Otero zei dat toen ze zag hoe populair haar grafiek was, ze besloot om bias ratings te geven aan haar fulltime baan en in 2018 Ad Fontes - Latijn voor 'naar de bron' - oprichtte.

'Er waren zoveel duizenden mensen die mij hierover via internet benaderden', zei ze. “Leraren gebruikten het in hun klas als een hulpmiddel om mediageletterdheid te onderwijzen. Uitgevers wilden het in studieboeken publiceren. '

Ongeveer 30 betaalde analisten beoordelen artikelen voor Ad Fontes. Vermeld op de website van het bedrijf vertegenwoordigen ze een scala aan ervaring - huidige en voormalige journalisten, onderwijzers, bibliothecarissen en soortgelijke professionals. Het bedrijf werft analisten aan via zijn e-maillijst en referenties en onderzoekt ze via een traditioneel sollicitatieproces. Ingehuurde analisten worden vervolgens opgeleid door Otero en andere medewerkers van Ad Fontes.

Om beoordelingssessies te starten, haalt een groep coördinatoren, bestaande uit senior analisten en de negen medewerkers van het bedrijf, artikelen op van de sites die worden beoordeeld. Ze zoeken naar artikelen die als het populairst worden vermeld of het meest prominent worden weergegeven.

Onderdeel van de Ad Fontes-test voor politieke vooringenomenheid voor analisten. De test vraagt ​​analisten om hun politieke voorkeur voor 18 verschillende beleidskwesties te beoordelen.

Ad Fontes voert een interne politieke bias-test uit voor analisten en vraagt ​​hen om hun links-naar-rechtspositie te rangschikken op ongeveer 20 beleidsstandpunten. Met die informatie kan het bedrijf proberen een ideologisch evenwicht te creëren door in elk beoordelingspanel een centristische, een linkse en een rechtse analist op te nemen. De panels beoordelen ten minste drie artikelen voor elke bron, maar ze kunnen er wel dertig beoordelen voor bijzonder prominente verkooppunten, zoals The Washington Post, zei Otero. Meer informatie over hun methodologie, inclusief hoe ze kiezen welke artikelen ze willen beoordelen om een ​​vertekende beoordeling te creëren, is te vinden hier op de website van Ad Fontes.

Wanneer ze de artikelen bekijken, zien de analisten ze zoals ze online verschijnen, 'want zo komen mensen alle inhoud tegen. Niemand komt blinde content tegen, ”zei Otero. Het beoordelingsproces is onlangs gewijzigd, zodat gepaarde analisten hun beoordelingen bespreken via videochat, waar ze worden gepusht om specifieker te zijn terwijl ze beoordelingen vormen, zei Otero.

Afzonderlijke scores voor de juistheid van een artikel, het gebruik van feit of mening en de geschiktheid van de kop en de afbeelding vormen samen een betrouwbaarheidsscore. De bias-score wordt bepaald door de mate waarin het artikel pleit voor een politieke positie van links naar rechts, de selectie en weglating van onderwerpen en het taalgebruik.

Om een ​​algemene vooringenomenheid en betrouwbaarheidsscore voor een outlet te creëren, worden de individuele scores voor elk beoordeeld artikel gemiddeld, waarbij extra belang wordt gehecht aan meer populaire artikelen. Dat gemiddelde bepaalt waar bronnen op de kaart verschijnen.

Ad Fontes beschrijft het beoordelingsproces in een wit papier vanaf augustus 2019.

Hoewel het bedrijf voornamelijk prominente oude nieuwsbronnen en andere populaire nieuwssites beoordeelt, hoopt Otero in de komende iteraties meer podcasts en video-inhoud aan de grafiek toe te voegen. De grafiek beoordeelt het videonieuwskanaal al ' De jonge Turken ”(Die beweert de meest populaire online nieuwsshow te zijn met 250 miljoen views per maand en 5 miljoen abonnees Youtube ), en Otero zei dat ze vervolgens video's wil bekijken van Universiteit van Praag (die 4 miljard views voor zijn inhoud claimt voor zijn inhoud, heeft 2,84 miljoen abonnees op Youtube en 1,4 miljoen volgers op Instagram ). Ad Fontes werkt samen met reclamebureau Oxford Road en tandverzorgingsbedrijf Quip om beoordelingen te maken voor de top 50 nieuws- en politieke podcasts op Apple Podcasts, zei Otero.

'Het zijn geen strikt traditionele nieuwsbronnen, omdat zoveel van de informatie die mensen gebruiken om beslissingen te nemen in hun leven niet bepaald nieuws is', zei Otero.

Ze was geschokt toen uitgevers van academische leerboeken haar kaart voor het eerst wilden gebruiken. Nu wil ze dat het een huishoudelijk hulpmiddel wordt.

'Naarmate we er meer nieuwsbronnen aan toevoegen, naarmate we meer gegevens toevoegen, stel ik me voor dat dit een standaardkader wordt voor het evalueren van nieuws op ten minste deze twee dimensies van betrouwbaarheid en vooringenomenheid', zei ze.

Klachten erover van beide kanten van het politieke spectrum ziet ze als bewijs dat het werkt.

'Veel mensen zijn er dol op en veel mensen haten het,' zei Otero. 'Veel mensen aan de linkerkant zullen ons neoliberale shills noemen, en dan een aantal mensen aan de rechterkant zeggen:‘ Oh, jullie zijn zelf ook een stel linksen. ’

Het project is uitgegroeid tot tools voor het onderwijzen van mediageletterdheid aan schoolkinderen en een interactieve versie van de grafiek met elk beoordeeld artikel. Het bedrijf van Otero opereert als een bedrijf van openbaar nut met een verklaarde missie van algemeen nut: 'nieuwsconsumenten slimmer maken en nieuwsmedia beter.' Ze wilde niet dat Ad Fontes afhankelijk was van donaties.

“Als we willen groeien met een probleem, moeten we een duurzaam bedrijf zijn. Anders gaan we een klein verschil maken in een hoek van het probleem ', zei ze.

Ad Fontes verdient geld met reageren op specifieke onderzoeksverzoeken van adverteerders, academici en andere partijen die willen dat bepaalde verkooppunten worden beoordeeld. Het bedrijf ontvangt ook niet-aftrekbare schenkingen en werkt op WeFunder , een grassroots crowdfunding-investeringssite, om investeerders aan te trekken. Tot nu toe heeft Ad Fontes via de site $ 163.940 opgehaald bij 276 investeerders.

Media-bias-grafieken met transparante, rigoureuze methodologieën kunnen inzicht bieden in de vooroordelen van bronnen. Dat inzicht kan u helpen te begrijpen welke perspectieven bronnen bieden wanneer ze het nieuws delen. Dat inzicht kan u ook helpen begrijpen welke perspectieven u misschien mist als nieuwsconsument.

Maar gebruik ze met de nodige voorzichtigheid. Politieke vooringenomenheid is niet het enige waar nieuwsconsumenten op moeten letten. Betrouwbaarheid is ook van cruciaal belang, en de nauwkeurigheid en redactionele normen van organisaties spelen een belangrijke rol bij het delen van informatief, nuttig nieuws.

wat is er aan de hand met Covid

Media-bias-grafieken zijn een hulpmiddel voor mediageletterdheid. Ze bieden goed onderbouwde beoordelingen op basis van bepaalde bronnen. Maar om uzelf zo goed mogelijk te informeren, heeft u een volledige gereedschapskist nodig. Bekijk het MediaWise-project van Poynter voor meer tools voor mediageletterdheid.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op 14 december 2020.