De schittering van Oprah Winfrey blijkt uit een verbluffend interview met Harry en Meghan

Commentaar

Oprah herinnerde ons er nogmaals aan waarom ze royalty blijft als het gaat om Amerikaanse media.

Meghan, de hertogin van Sussex (links) wordt geïnterviewd door Oprah Winfrey. (Met dank aan: CBS News)

Een van de meest verwachte interviews in de recente herinnering werd zondagavond uitgezonden op CBS toen Oprah Winfrey Prins Harry en Meghan, de hertogin van Sussex, interviewde.

En op de een of andere manier overtrof het interview de verwachtingen ver.



gouverneur van florida ron desantis

Dit was geen twee uur durende chat gevuld met trekjes en een paar interessante klompjes over de levensstijl van de rijken en beroemdheden. Het was een interview vol verbazingwekkende onthullingen en verbluffende beschuldigingen, maar het was ook een verontrustende aanklacht tegen de koninklijke familie die ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor de vorsten die verder gaan.

Simpel gezegd: het was een fascinerende twee uur tv. Harry en Meghan begonnen allebei met zoveel schokkende verhalen dat het moeilijk is om te weten welke het meest opmerkelijke was.

Meghan gaf toe dat er een tijd was dat ze 'gewoon niet meer in leven wilde zijn'. Meghan en Harry vertelden allebei dat er binnen de familie zorgen en gesprekken waren over hun eerste kind en 'hoe donker zijn huid zou kunnen zijn'. Harry zei dat zijn vader, Prins Charles, stopte met het aannemen van zijn telefoontjes toen Harry overwoog een stap terug te doen uit het koninklijke leven en ging verder met praten over de verbroken relatie die hij nu met zijn vader heeft.

Harry en Meghan spraken ook over hoe hun beveiligingsdetails en vervolgens alle financiële banden werden verbroken nadat ze vorig jaar Engeland hadden verlaten en naar Canada waren verhuisd. Beiden hadden het over de rol van de Britse tabloids, waarvan je zou verwachten dat ze de komende dagen absoluut gek worden met dit verhaal.

Maar het centrale thema tijdens het interview was er een van ras - hoe een biraciale vrouw trouwde in een van de beroemdste families in de geschiedenis van de wereld en zo vreselijk werd behandeld dat ze overwoog zelfmoord te plegen.

Het is niet overdreven om te zeggen dat dit interview historisch aanvoelde.

Hoewel Harry en Meghan klaar leken en goed voorbereid waren om hun verhaal te vertellen, is het moeilijk voor te stellen dat iemand ze zo uittekende zoals Winfrey deed. Alsof we er weer aan herinnerd moesten worden, bracht Winfrey opnieuw haar A-game en liet zien waarom ze een van de meest getalenteerde interviewers in de branche is. Ze gaf een masterclass interviewen.

Ze begon door te onthullen - en aan Meghan te bevestigen - dat er geen beperkingen waren voor het interview. Er waren geen onderwerpen van tafel. Meghan en Harry hadden geen idee wat ze zou vragen, en ze werden niet betaald voor het interview. Het interview begon met Winfrey die alleen met Meghan sprak. Harry kwam ongeveer halverwege.

De gemoedelijke en niet-agressieve stijl van Winfrey komt minder over als een interview en meer als twee mensen die gewoon in de wind schieten. Toch stelt die stijl Winfrey in staat om lastige vragen te stellen zonder haar onderwerpen in de verdediging te schieten. In feite doet het precies het tegenovergestelde. Het zorgt ervoor dat ze zich nog meer openstellen.

Winfrey's talent om te weten wanneer hij moet onderbreken, wanneer hij zijn mond moet houden, wanneer hij moet opvolgen, wanneer hij iets moet loslaten om later op te volgen, is geweldig. Al die vaardigheden waren zondagavond te zien.

Op een gegeven moment, toen Meghan onthulde dat er gesprekken waren over hoe donker de huid van haar baby zou zijn, keek Winfrey gewoon naar Meghan en zei ongelovig: 'Whaaaat ?? !!'

Het is hetzelfde wat elke kijker thuis zei. Winfrey liet haar schrik na het interview bedaren, en het leidde ertoe dat Meghan meer openstelde.

Later, toen Harry bij het interview kwam, begon Winfrey met te praten over Meghan die zwanger was en of ze een jongen of een meisje kregen. Nogmaals, het was een slimme zet van Winfrey omdat je Harry fysiek kon zien ontspannen. Dat stelde Winfrey vervolgens in staat om moeilijkere en ongemakkelijke vragen te stellen.

Op een ander moment liet Winfrey het onderwerp over Harry's relatie met zijn vader en broer vallen, en het voelde als een vergissing. Maar Winfrey, die misschien voelde dat het de verkeerde timing was, wist duidelijk wat ze aan het doen was. Ze kwam er een paar minuten later op terug en Harry ging dieper in op die gespannen relaties.

Uiteindelijk kon je niet anders dan medelijden hebben met Harry en Meghan voor alles wat ze hebben meegemaakt, en ook een enorm respect hebben voor de beslissingen die ze hebben genomen om een ​​gelukkig leven te leiden.

Maar hoezeer deze avond ook over Harry en Meghan ging, het ging ook over Winfrey. Ze herinnerde ons er nogmaals aan waarom ze royalty blijft als het gaat om Amerikaanse media.

Hoe slaagde Oprah Winfrey erin om het grote interview met Meghan en Harry binnen te halen? Simpel gezegd: ze is Oprah.

Caity Weaver en Elizabeth Paton van de New York Times schreven hoe Winfrey de grote primeur kreeg: 'Op dezelfde manier waarop ze de armoede uit haar kindertijd op het platteland van Mississippi overwon en de eerste zwarte vrouwelijke miljardair ter wereld werd: tijd, moeite en een overdaad aan natuurlijk charisma.'

Winfrey stelde al twee jaar geleden voor het eerst een interview voor. Sindsdien zijn Meghan en Harry uit Engeland verhuisd en wonen ze nu in Californië, vrij dicht bij een andere beroemdheid:

Oprah Winfrey!

Winfrey zal trouwens verschijnen op de CBS This Morning van vandaag, waarin delen van het interview worden uitgezonden die niet op zondagavond zijn uitgezonden.

President Joe Biden zwaait als hij zaterdag bij de Holy Trinity Catholic Church in Washington aankomt. (AP Foto / Patrick Semansky)

Vandaag is Joe Biden's 47e volledige dag als president, en hij heeft nog geen solo-persconferentie gehouden.

Dit wordt in sommige kringen een groot probleem.

Biden deed mededelingen, beantwoordde hier en daar een paar vragen van verslaggevers bij evenementen, zat voor verschillende een-op-een interviews en deed een CNN-gemeentehuis. Maar geen solo-persconferenties.

En de klachten worden steeds luider.

The Associated Press ’ Zeke Miller, voorzitter van de Correspondents 'Association van het Witte Huis, vertelde AP verslaggevers Jonathan Lemire en Alexandra Jaffe: “Persconferenties zijn van cruciaal belang om het Amerikaanse volk te informeren en om een ​​regering verantwoording af te leggen aan het publiek. Net als bij eerdere presidenten, blijft de WHCA president Biden oproepen om met regelmaat formele persconferenties te houden. '

schrijf een onderschrift op een foto

In de afgelopen vier decennia is geen enkele president zo ver in zijn regering gegaan zonder een formele vraag- en antwoordsessie met de media van het Witte Huis.

De redactie van de Washington Post schreef zondag , “Het vermijden van nieuwsconferenties mag voor dhr. Biden geen vaste gewoonte worden. Hij is de president, en Amerikanen hebben alle recht om te verwachten dat hij zich regelmatig aan substantiële vragen zal onderwerpen. '

Mediacriticus Erik Wemple van Washington Post belde een Biden-persconferentie 'langverwachte'. Wemple schreef ook: 'De mensen die hem hebben gekozen, zouden het ook op prijs stellen om hem zijn beleid te zien verdedigen in de smeltkroes van een formeel persevenement. Dit zijn over het algemeen onthullende zaken, grote momenten waarop journalisten hun vragen en vervolgacties bijschaven. '

En natuurlijk zijn er mensen zoals Fox News-bijdrager Kayleigh McEnany die dat wel zijn het weggooien van ongegronde complottheorieën zoals het Witte Huis bang is om Biden te laten spreken.

Er is genoeg aan de hand, vooral met betrekking tot COVID-19 (vaccinaties, het stimuleringspakket, maskerbeperkingen, etc.) dat het waarschijnlijk geen slecht idee zou zijn voor Biden om een ​​persconferentie te houden. Het kan ook helpen om de toon te zetten voor de relatie van Biden met de media van het Witte Huis. Voor de goede orde, het Witte Huis beweert dat Biden eind maart een persconferentie zal houden.

In een toespraak op CNN's 'Betrouwbare bronnen' op zondag zei Oliver Darcy van CNN: 'Verslaggevers hebben de verantwoordelijkheid om deze administratie onder druk te zetten om transparant te zijn.'

Maar is het eerlijk om te zeggen dat de administratie van Biden niet transparant is?

De perssecretaris van het Witte Huis, Jen Psaki, houdt vrijwel elke doordeweekse dag een persconferentie. Ze heeft er bijna 30 gehad - en ze waren allemaal beschaafder, respectvoller en, het beste van alles, informatiever dan alle persconferenties die werden gehouden door de perssecretarissen van Trump White House, Kayleigh McEnany en Sarah Sanders. (Niet dat wat er gebeurde tijdens de Trump-administratie de lat zou moeten zijn voor Biden en zijn personeel.) En ondanks al het wringen en krabben over het ontbreken van een Biden-pers, lijkt het erop dat Biden's beleid en plannen transparant en duidelijk zijn.

'Maar,' Matthew Brown van USA Today schreef , 'Het publiek door zijn beleidsagenda leiden en vervolgens feedback krijgen, is een proces dat ook plaatsvindt via een presidentiële persconferentie.'

Toch voelt het alsof de klachten simpelweg uit principe zijn en niet de behoefte aan specifieke informatie. Velen willen dat Biden praat, alleen maar omdat ze willen dat hij praat.

Hoewel Brian Stelter, gastheer van Betrouwbare Bronnen, zei: “Tegelijkertijd is het een symbool van transparantie en zijn er veel vragen die verslaggevers willen stellen aan de nieuwe president. Het is dus een legitiem verhaal en een vraag die er is. '

Mississippi Gov. Tate Reeves (AP Photo / Rogelio V.Solis)

Regering van de Mississippi, Tate Reeves, kreeg vorige week veel warmte toen hij aankondigde dat zijn staat de COVID-19-beperkingen zou terugdraaien. Maar tijdens een optreden op zondag in de ‘State of the Union’ van CNN , Vertelde Reeves gastheer Jake Tapper dat hij nog steeds aanbeveelt dat mensen in Mississippi maskers dragen.

'Ik raad het niet alleen aan, ik moedig het aan,' zei Reeves. 'Als je de vaccinatie niet hebt gekregen en je gaat naar een grote menigte, of als je uit eten gaat, moedig ik de Mississippianen en mensen in het hele land sterk aan om een ​​masker te dragen, omdat ik geloof dat dat wel het geval is, in verminder in feite het vermogen van individuen om het virus te verspreiden. Geen twijfel mogelijk, Jake. '

afkorting voor district of columbia

Maar Reeves kon niet zonder controverse uit het interview komen. Tapper vroeg Reeves of hij geloofde dat Joe Biden legitiem was gekozen en Reeves zei: 'President Biden is de president van de Verenigde Staten.'

Maar Tapper volgde en vroeg of Reeves geloofde dat Biden 'legitiem en wettig gekozen was?' Reeves zei: “In onze staat staan ​​we niet toe dat er per post wordt gestemd. En de reden dat we niet per post stemmen toestaan, is omdat we dat niet denken - we denken dat het veel mogelijkheden biedt voor fraude en andere dingen. En ik vind niet dat stemmen per post moet worden toegestaan ​​in andere staten in het hele land. Maar president Biden is de naar behoren gekozen president. En we zullen er alles aan doen om met hem samen te werken om de inwoners van Mississippi te helpen. '

Tapper bleef druk uitoefenen op Reeves over het onderwerp en Reeves wilde alleen zeggen dat Biden 'de naar behoren gekozen president' was.

'Maar,' zei Reeves, 'dat betekent niet dat we in andere staten geen slechte wetten in de boeken hebben. Het is gewoon een feit. '

Op een gegeven moment moeten de zondagsankers stoppen met het vragen van Republikeinen of ze denken dat de verkiezingen eerlijk waren. Het stelt hen alleen in staat om de valse en ongegronde beweringen te bestendigen dat de verkiezingen vervalst waren, of dat de stemmingen niet kunnen worden vertrouwd.

Des Moines Register-verslaggever Andrea Sahouri staat vandaag terecht voor een incident dat plaatsvond terwijl ze afgelopen mei verslag deed van een Black Lives Matter-protest. Ze heeft gepleit niet schuldig te zijn aan beschuldigingen van misdrijf wegens niet-verspreiding en inmenging in officiële handelingen. Ze kan een boete krijgen en tot 30 dagen de gevangenis in.

Het is een zaak die veel aandacht heeft getrokken, onder meer van Amnesty International, die in een verklaring zei: 'Dit is schandalig. Als werkend lid van de media rapporteren op een protestscène is geen misdaad. Het is een recht dat beschermd moet worden. '

Het Des Moines Register schreef een hoofdartikel dat zei gedeeltelijk: “Dat dit proces überhaupt plaatsvindt, is een schending van de rechten van de vrije pers en een gerechtelijke dwaling. ... Wanneer verslaggevers worden gearresteerd, mishandeld of op een andere manier hun werk niet kunnen doen, is het niet een aanval op slechts één journalist of een mediabedrijf. Het is een aanval op ieders recht om geïnformeerd te worden en om de machthebbers verantwoordelijk te houden voor hun daden. '

Ryan J. Foley van de Associated Press schrijft dat de politie van Des Moines en het kantoor van County Attorney John Sarcone beweren dat Sahouri geen persreferentie droeg en blijkbaar een deelnemer aan het protest was.

Maar Sahouri beweert dat ze het protest live op Twitter deed. Haar toenmalige vriend was samen met haar voor de veiligheid. De twee renden weg voor traangas dat door de politie was afgevuurd toen haar vriend werd geraakt door een projectiel. Ze stopte om naar hem te kijken en kort daarna spoot een politieagent pepperspray in haar gezicht en hield haar vast met ritssluitingen. Ze zei dat ze zichzelf identificeerde als een verslaggever, maar de officier beweerde dat hij niet wist dat ze een journalist was totdat hij haar vasthield en haar vriend probeerde haar weg te trekken. De officier activeerde zijn lichaamscamera niet.

'NewsNation' zou het volgende grote nieuws zijn in het kabelnieuws. Het was een primetime journaal van drie uur dat vorig jaar werd gelanceerd op kabelkanaal WGN America, dat is gevestigd in Chicago maar beschikbaar is in 75 miljoen huizen in het hele land. Het plan was om kijkers duidelijk, onpartijdig nieuws te bieden - iets dat ze misschien niet op de andere kabelnieuwsnetwerken zouden krijgen. Het zou worden geleid door Sean Compton - een topmanager bij Nexstar Media Group, die eigenaar is van WGN America. Het plan was ook om te profiteren van middelen van alle lokale Nexstar-stations in de Verenigde Staten.

Goed plan, toch?

Maar er zijn al tekenen van problemen. Bekijk deze kanjer van een alinea uit Katie Robertson in haar verhaal over 'NewsNation' voor The New York Times :

“Gretige journalisten uit het hele land hebben zich aangemeld, sommigen van hen verhuisden van ver met hun gezin. Maar nu, zes maanden na zijn debuut, heeft ‘NewsNation’ erbarmelijke kijkcijfers en ontevreden personeelsleden die zeggen dat het de facturen van meneer Compton niet heeft waargemaakt. De nieuwsdirecteur en hoofdredacteur zijn de afgelopen weken afgetreden. Zes mensen bij het netwerk, die spraken op voorwaarde van anonimiteit om interne discussies te onthullen, zeiden dat ‘NewsNation’ steeds meer een plaats is geworden voor rechtse meningen. ”

Yikes.

Bekijk het verhaal van Robertson voor meer details.

(Met dank aan: NBC News)

  • Ter ere van Internationale Vrouwendag vandaag, zal NBC's 'Today'-show het allereerste Women Are Essential Live-evenement organiseren, geleid door mede-ankers Savannah Guthrie en Hoda Kotb. De show zal onderzoeken waarom werkende vrouwen en moeders bijzonder hard zijn getroffen door de pandemie. Bovendien zullen NBC's Jenna Bush Hager, Sheinelle Jones en Natalie Morales hun eigen 'Zoom Room' hosten, waar ze de zorgen en vragen van verschillende vrouwen zullen bespreken.
  • En als we het hebben over Internationale Vrouwendag, Stephanie Ruhle zal om 9.00 uur een speciale editie van 'MSNBC Live' verankeren om de dag te erkennen. Haar gasten zijn onder meer Yamiche Alcindor van PBS NewsHour, filantroop Melinda Gates, Cindy McCain, Dr. Kavita Patel, de Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen en de gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer.
  • New York Times-columnist David Brooks heeft ontslag genomen bij een non-profit denktank vanwege een belangenconflict. BuzzFeed's Craig Silverman en Ryan Mac, die brak het originele verhaal , hebben meer van de details .

Heeft u feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op tjones@poynter.org .

  • COVID-19 bespreken met Al Tompkins (dagelijkse briefing) - Poynter
  • In dienst nemen? Plaats vacatures op The Media Job Board - Aangedreven door Poynter, Editor & Publisher en America’s Newspapers.
  • TV Power Reporting Academy (online seminar) - Meld u uiterlijk 5 maart aan
  • Een effectievere schrijver worden: duidelijkheid en organisatie (online seminar) - 5-30 april