Hoe om te gaan met foto's van het lichaam van Osama bin Laden als er afbeeldingen worden vrijgegeven

Andere

Op deze bestandsfoto van april 1998 is Al Qaida-leider Osama bin Laden te zien in Afghanistan. Een persoon die bekend is met de ontwikkelingen zei zondag 1 mei 2011 dat Bin Laden dood is en dat de VS het lichaam heeft. (AP-bestandsfoto)

Het Witte Huis was naar verluidt dinsdag dichtbij het vrijgeven van foto's en mogelijk 'helmcamera'-video's van de militaire aanval op de schuilplaats van Osama bin Laden . In een tijd waarin aanzienlijke aantallen Amerikanen hadden bewijs nodig dat president Obama in dit land was geboren , redactiekamers zullen moeten beslissen hoe en zelfs of ze ‘ gruwelijk ”Afbeeldingen die waarschijnlijk grafischer zijn dan welke ze normaal ook afdrukken, uitzenden of online publiceren.

De terrorismeadviseur van het Witte Huis, John Brennan, vertelde ABC's 'Good Morning America , ”“ We zijn op zoek naar het vrijgeven van aanvullende informatie, details over de inval en andere soorten materiaal, mogelijk inclusief foto's. We willen precies weten wat de mogelijke reactie zou kunnen zijn op het vrijgeven van deze informatie. '



(Woensdag maakte het Witte Huis bekend het zou de afbeeldingen niet vrijgeven , maar er blijft een mogelijkheid bestaan ​​dat ze zullen lekken, dus lees verder.)

Opties voor luchten, publiceren van de foto's, video

Een groot deel van het gesprek over het gebruik van grafische afbeeldingen is ingebed in de vraag: 'Waarom zijn deze nieuwswaardig?'

'Ik denk dat daar een goed antwoord op is', zegt Kelly McBride, senior faculteit van het Poynter Institute voor ethiek, rapportage en schrijven.

' Samenzweringstherorieën beginnen te ontkiemen, ”zegt McBride. 'En het is belangrijk om mensen zoveel mogelijk informatie te geven over hoe dit is gebeurd, zodat mensen begrijpen wat onze regering doet om terrorisme te bestrijden, en zodat ze de lege plekken kunnen invullen om samenzweringstheorieën te bestrijden met nauwkeurige informatie.'

NBC News Executive Producer for Standards David McCormick zegt dat zijn netwerk maandag een memo heeft uitgegeven en die vandaag opnieuw heeft uitgegeven waarin iedereen werd gewaarschuwd dat er geen afbeeldingen of video's zouden worden uitgezonden of online zouden worden gepost zonder eerst door topmanagers te gaan.

“Ik denk dat het nieuwswaardig is om de foto te laten zien van iemand die al een decennium lang gewild is en die duidelijk een doelwit is van een aantal landen, niet alleen de Verenigde Staten. Mijn gedachte is ‘Laten we er eerst naar kijken en dan kijken of ze nieuwswaardig zijn.’ '

McCormick zegt dat hoewel de afbeeldingen misschien nieuwswaardig zijn, er altijd vragen zijn over de tolerantie van het publiek voor dergelijke afbeeldingen en of de foto's en video's authentiek zijn.

'De eerste verantwoordelijkheid is om de waarheid te melden en als we denken dat dit nieuwswaardig is, is dat voldoende verantwoord', zei McCormick.

'Wat de uitzending betreft, geloof ik altijd dat je een bezoeker bent in iemands huis.'

McCormick zei dat redactiekamers zullen doen wat ze kunnen om de afbeeldingen te matchen met de versie van de regering van wat er is gebeurd, maar “er is duidelijk een sprong in het diepe dat de foto's van de regering echt (zijn). We hebben geen toegang tot het soort verificatiegegevens waarover de Amerikaanse overheid beschikt. '

mlk buste in het ovale kantoor

Voormalig redacteur van de Washington Post R.B. Brenner (en nu Pulliam gasthoogleraar journalistiek aan DePauw University) vertelde me: “Wij (journalisten) zijn normaal gesproken schichtig als we een lijk laten zien. Je moet rekening houden met de grootte en plaatsing van een foto. '

Brenner zei: 'Ik geloof in mijn gevoel en ervaar [dat] als het gaat om het tonen van dode lichamen, ik kies voor kleiner en niet voor kleur.'

En hij zei dat hij er waarschijnlijk voor zou kiezen om zo'n afbeelding op een binnenpagina te plaatsen, niet op een omslag.

“Het is een gegeven dat het ongelooflijk nieuwswaardig is. Zoals je kunt zien aan de reactie van het Amerikaanse volk, is er een ongelooflijke emotie, bijna een catharsis voor zijn dood. Omdat de reactie meer een reactie op primair niveau is, willen mensen zijn lichaam zien, ”zei hij.

Poynter's McBride zei dat redactiekamers veel alternatieven zouden moeten overwegen, behalve of ze grafische afbeeldingen en video's moeten weergeven.

'Ik zou nadenken over de reeks alternatieven die ik heb, te beginnen met: plaats het heel groot en [in] kleur op de voorpagina of in een tv-kop of plaats het klein, voer het naar binnen, voer het uit in zwart-wit , voer het alleen uit op internet. '

Newsrooms hebben wellicht veel meer alternatieven om de afbeeldingen online te tonen. McBride zegt: 'Je zou ze achter een aanzienlijke barrière kunnen plaatsen, zodat mensen heel hard moeten werken om ze te zien.'

Voor online sites kan een gebruiker nodig hebben om naar de grafische afbeeldingen te navigeren of er doorheen te navigeren, afhankelijk van wat de gebruiker wil zien.

'Ik denk dat er een bepaald aantal is - we geloven dit omdat we het willen geloven. We hebben tien jaar op dit moment gewacht, ”legde McBride uit. 'Dus journalistiek gezien moeten we zo veel mogelijk details krijgen over hoe dit is gebeurd om er zeker van te zijn dat ons begrip juist is.'

“Ik denk dat het publiek deze foto's wil zien. Mensen zeggen: ‘Ik geloof het pas als ik de foto's zie’, '' voegde McBride eraan toe.

Bob Steele, directeur van The Janet Prindle Institute en Nelson Poynter Scholar for Journalism Values ​​bij The Poynter Institute, zei dat redacties twee woorden in gedachten moeten houden bij het nemen van beslissingen over het gebruik van grafische afbeeldingen of video van Bin Laden: en verantwoording. '

Steele legde uit:

“We horen bijzonderheden dat hij in het hoofd werd geschoten en dat hij zo stierf. Er is een argument van sommigen dat hij werd vermoord in plaats van omgekomen bij een vuurgevecht. Een foto voegt nog een stukje toe aan een grote puzzel om ons te helpen erachter te komen wat er is gebeurd. Dan is er de journalistieke rol van verantwoording. Ongeacht wat men gelooft over wat er is gebeurd of wat er is gebeurd, de regering, de CIA en het leger moeten verantwoordelijk zijn voor wat er is gebeurd. '

Steele zei: 'Als we de foto niet zien, hebben we niet de gelegenheid om ernaar te kijken en te zeggen:‘ Dit slaat nergens op. ’'

Steele gebruikte de uitdrukking 'forensische journalistiek' om de rol te beschrijven van journalisten die de overval op het terrein van Bin Laden probeerden uit te leggen.

is chuck norris overleden

“In sommige gevallen hebben we mogelijk gedetailleerd bewijs nodig van wat er is gebeurd. We moeten de specifieke kenmerken van een bepaalde scène en situatie onderzoeken om een ​​zo nauwkeurig en zinvol en eerlijk mogelijk verhaal te vertellen - op sommige plaatsen is dat met een grafische foto.

“Of het verhaal nu van een slagveld komt, of het in sommige gevallen een moord betreft, woorden (alleen) kunnen het. Op sommige plaatsen kan een foto zoveel schade toebrengen aan personen dat u besluit de vaardigheid van woorden en het vakmanschap van schrijven te gebruiken om aan te geven waarom u de afbeelding niet gebruikt. '

Maar welke keuze je ook maakt over het al dan niet gebruiken van de grafische afbeeldingen, leg aan het publiek uit waarom je die beslissing hebt genomen, adviseerde Steele.

Hebben grafische afbeeldingen invloed op de verkoop van losse exemplaren of op de beoordelingen van nieuwsuitzendingen?

Zowel Steele als McBride zeggen dat er geen bewijs is dat grafische afbeeldingen op de voorpagina kranten verkopen.

'We kennen veel gevallen waarin er een grafische afbeelding is en er meer papier wordt verkocht, maar het kan de aard zijn van het verhaal waar de afbeelding deel van uitmaakt', zegt Steele.

'Breaking news verkoopt wel kranten', zegt McBride. 'Maar er is geen bewijs dat alleen al het plaatsen van een bloederige foto op een voorpagina kranten verkoopt, het zou in feite het tegenovergestelde effect kunnen hebben.'

Tompkins en McBride beantwoordden vragen tijdens een livechat om 16.00 uur. oostelijke tijd dinsdag. U kunt de onderstaande chat opnieuw spelen.

Andere bronnen:

  • Toen de zonen van Saddam Hoessein stierven in een vuurgevecht met Amerikaanse troepen, werden redacties met soortgelijke beslissingen geconfronteerd. Dit is het fooienblad van Poynter van dat incident.
  • In 2004 reageerden de lezers heftig toen kranten grafische foto's publiceerden van gruwelijke moorden in Fallujah, Irak. Poynter stuurde een notitie naar de redactie met een aantal vragen die nuttig zouden kunnen zijn bij het overwegen van wat te doen in het geval van Bin Laden-foto's.
  • In 2005 toonde het National Credibility Roundtables Project van Associated Press Managing Editors 2.400 lezers en 400 journalisten vijf foto's en vroeg of de afbeeldingen gepubliceerd moesten worden. De afbeeldingen bevatten foto's van Amerikaanse soldaten in Irak en enkele natuurrampen. De meeste van degenen die reageerden waren het erover eens dat de afbeeldingen openbaar moesten worden gemaakt, zowel op de voorpagina als op de binnenpagina's.