Werken maskers echt? Hier zijn de antwoorden van PolitiFact voor maskersceptici.

Feiten Controleren

Hier is het laatste onderzoek naar de werkzaamheid van maskers en antwoorden op vragen over wat we wel en niet weten over het dragen van maskers.

Geregistreerde verpleegster Sandra Younan werkt op donderdag 11 maart 2021 de dossiers van een patiënt bij op een computerterminal op de eerste hulp van het Providence Cedars-Sinai Tarzana Medical Center in de wijk Tarzana in Los Angeles. veel patiënten worstelen met het coronavirus en sommigen sterven. Dan waren er de patiënten die beweerden dat het virus nep was of in haar gezicht hoestte, waarbij ze de maskerregels negeerden. Een man stormde het ziekenhuis uit na een positieve COVID-19-test en weigerde te geloven dat het juist was. (AP Foto / Damian Dovarganes)

Een jaar na de pandemie zijn maskers een onderdeel geworden van het dagelijks leven. Wilt u een gezichtsbedekking gebruiken om uw patriottisme uit te stralen? Online winkels verkopen maskers met Amerikaanse vlaggen. Vraagt ​​u zich af hoe u uw masker kunt combineren met uw outfit? Tijdschriften laten zien hoe beroemdheden precies dat doen tijdens de grote prijsuitreikingen. ('Deze sterren hebben een statement gemaakt dat helemaal over stijl en veiligheid ging.')

Nu de vaccinatiegraad stijgt, lijkt het alsof we aan het einde van de lange pandemietunnel dichter bij het licht komen. Maar het is onwaarschijnlijk dat het wijdverbreide dragen van maskers binnenkort zal verdwijnen. Het is nog steeds onbekend of gevaccineerde mensen het virus naar anderen kunnen verspreiden, daarom benadrukken volksgezondheidsdeskundigen dat iedereen, ook degenen die zijn ingeënt, maskers moet blijven dragen in gemeenschappelijke ruimtes.



Toch wordt niet iedereen op maskers verkocht, en in sommige staten worden maskermandaten teruggedraaid. We hebben de maskerwetenschap herzien sinds het begin van de pandemie, en we zijn ervan overtuigd dat het dragen van een masker een goed idee is. Maar als u dat niet bent, willen we uw vragen direct beantwoorden.

Hier is het laatste onderzoek naar de werkzaamheid van maskers en antwoorden op vragen, van lezers en ons eigen team, over wat we wel en niet weten over het dragen van maskers.

Maskers zijn meest effectief als 'broncontrole', wat betekent dat wordt voorkomen dat geïnfecteerde mensen het virus naar andere mensen verspreiden.

Ademhalingsdruppels met het virus worden in de lucht uitgestoten wanneer geïnfecteerde mensen hoesten, praten, niezen of ademen. Deze druppels verdampen snel en krimpen tot kleine deeltjes in de lucht.

welk netwerk is de troef van vanavond

Maar als een besmette persoon een masker draagt, zal het de grotere druppels opvangen en vasthouden in de vochtige ruimte tussen de mond van de persoon en het masker. In deze omgeving duurt het bijna honderd keer zo lang voordat druppeltjes worden omgezet in deeltjes in de lucht. Maskers verminderen dus de verspreiding van besmettelijke deeltjes

Dit maakt een belangrijk verschil wanneer iedereen maskers draagt. Als u de enige bent die een masker op een openbare locatie draagt, beschermt dit u niet noodzakelijkerwijs tegen besmetting. Maar als iedereen een masker draagt, zal uw kans op infectie behoorlijk afnemen.

Ja, het is waar dat gezichtsmaskers sommige zeer fijne deeltjes in de lucht die kunnen worden overgedragen door hoesten of niezen, niet blokkeren. Dat betekent dat als er coronavirusdeeltjes in de lucht zijn, de maskers geen betrouwbare manier zijn om te voorkomen dat iemand die er een draagt, het virus oploopt en COVID-19 krijgt (hoewel er wel enig bewijs dat ze beter zijn dan niets).

'Tenzij iemand een goed passend gasmasker draagt ​​voor alle interacties buiten het huishouden, kunnen maskers op zichzelf de transmissie niet volledig onderbreken', zegt Babak Javid, een professor in de geneeskunde aan de Universiteit van Californië, San Francisco. 'Desalniettemin, op basis van wat we weten over de biologie van de ziekte en de biofysica van druppel- en aerosolproductie, is er een sterke reden waarom maskers enig effect kunnen hebben bij zowel de bescherming van de drager als als broncontrole.'​

Deskundigen op het gebied van de volksgezondheid hebben hun advies gebaseerd op een verscheidenheid aan wetenschappelijke studies: systematische reviews, ecologische studies en laboratoriumstudies.

Systematische reviews zijn papers die bestaand onderzoek bundelen en proberen een nauw gedefinieerde vraag te beantwoorden met behulp van een grotere dataset dan elk van de studies afzonderlijk had. Volgens wetenschappelijke hiërarchieën van bewijs wordt algemeen aangenomen dat systematische reviews het meest betrouwbare bewijs opleveren, en meerdere reviews hebben aangetoond dat maskers de verspreiding van COVID-19 en andere aandoeningen van de luchtwegen .

Er is ook een schat aan geweest ecologisch studies op maskers en COVID-19. Deze onderzoeken analyseren het effect dat specifieke lokale volksgezondheidsmaatregelen hebben op het aantal gevallen van coronavirus nadat ze zijn geïmplementeerd. Deze papieren hebben consequent ontdekte dat maskermandaten een sterke daling van het aantal gevallen van coronavirus veroorzaken.

Wall Street Journal onderschrijft troef

Ten slotte hebben wetenschappers de verspreiding van coronavirus deeltjes in laboratoriumomgevingen en ontdekte dat maskers effectief zijn om te voorkomen dat ze zich in de lucht verspreiden, wat suggereert dat ze ook op die manier werken in echte omgevingen.

ontmoet de pers Mike Pence

Een gerandomiseerde gecontroleerde studie is een wetenschappelijke studie die deelnemers willekeurig sorteert in een experimentele groep en een controlegroep om het effect van een bepaalde variabele op de uitkomst te bestuderen. Ze worden beschouwd als de gouden standaard van wetenschappelijk onderzoek.

Maar als het op COVID-19 aankomt, zijn die er belangrijke ethische overwegingen dat wetenschappers ervan weerhouden dit soort onderzoeken nu uit te voeren. Om een ​​gerandomiseerde gecontroleerde studie naar de werkzaamheid van maskers uit te voeren, zouden onderzoekers willekeurig sommige leden van een gemeenschap moeten toewijzen om gedurende een lange periode geen gezichtsmasker te dragen om te zien of ze sneller ziek werden dan een controlegroep.

Praktisch gezien is er geen manier waarop wetenschappers een onderzoek als dit kunnen uitvoeren tijdens een wereldwijde pandemie zonder proefpersonen en andere mensen die ze in de wereld tegenkwamen in gevaar te brengen.

'Gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken zijn zo ongeveer de gouden standaard, maar ze zijn niet altijd ethisch', zegt Mary Kathryn Grabowski, een assistent-professor in epidemiologie aan de Johns Hopkins University. 'We kunnen niet zomaar mensen zonder masker op pad sturen midden in een pandemie, net zoals we mensen ook niet willekeurig kunnen verdelen om geen parachute te gebruiken wanneer ze uit een vliegtuig springen.'

Nauwsluitende N95-maskers (ook bekend als gasmaskers) zijn effectiever dan chirurgische maskers, en chirurgische maskers zijn over het algemeen effectiever dan zelfgemaakte maskers. Echter, vanwege een aanhoudend aanbodtekort in N95s, de Food and Drug Administration nog steeds beveelt aan dat leden van het grote publiek hiervan afzien. In plaats daarvan moeten ze worden gereserveerd voor medische hulpverleners en andere eerstehulpverleners.

De meest effectieve zelfgemaakte maskers zijn gemaakt van dikke stof en sluiten goed af rond het gezicht van de drager. Dus op zijn best kan het gebruik van dikke of gelaagde stof om een ​​zelfgemaakt masker te maken net zo effectief zijn als het gebruik van sommige chirurgische maskers. In het ergste geval wordt voorkomen dat ten minste enkele van uw ademhalingsdruppels zich in het openbaar naar andere verspreiden.

'Gezien de huidige crisis, en het ontbreken van een alternatief, zouden veel lagen dichtgeweven stof het meest effectief zijn, omdat er veel holtes zijn in de lagen waar deeltjes kunnen worden opgevangen,' Richard Peltier, een assistent-professor in de milieugerelateerde gezondheidswetenschappen eerder aan de Universiteit van Massachusetts-Amherst vertelde PolitiFact. “Het masker moet zo strak mogelijk aansluiten op het gezicht om lekken te voorkomen, hoewel dit misschien niet mogelijk is met verschillende ontwerpen, stoffen of gezichtsvormen. Dunne of poreuze stoffen zijn het minst effectief. '

Een onderzoek gepubliceerd in oktober 2010 testte hoe stoffen maskers en gewone stoffen het deden wanneer ze met verschillende snelheden met spuitbussen werden besproeid. Alle materialen presteerden slechter dan N95-gasmaskers. Maar sommige, zoals katoenen handdoeken en sjaals, vielen in het bereik van sommige chirurgische maskers. De auteurs waarschuwden dat textielmaterialen 'slechts marginale filtratieprestaties vertonen tegen deeltjes ter grootte van een virus wanneer ze aan de randen worden verzegeld.'

Onder ideale omstandigheden, geen gezichtsmaskers zijn bedoeld om voor meer dan één ontmoeting te worden gedragen. Die begeleiding geldt ook voor zelfgemaakte maskers.

'Aan het eind van de dag moeten deze stoffen maskers worden behandeld als vervuilde materialen die u bij u thuis meeneemt - ze moeten worden gewassen in warm zeepachtig water en u zou moeten overwegen om ze regelmatig te ontsmetten met bleekmiddel of waterstofperoxide,' Zei Peltier.

Tijdens de eerste stadia van de pandemie waren er veel onduidelijkheden over het coronavirus. In sommige opzichten waren volksgezondheidsdeskundigen de baas in het donker. Velen waren er niet zeker van of het virus zich via oppervlakken of door de lucht verspreidde, of asymptomatische mensen het virus konden overdragen en of het dragen van een masker net zo effectief was in gemeenschapsomgevingen als in de gezondheidszorg, waar veel eerdere wetenschappelijke studies waren uitgevoerd. uitgevoerd.

Vroeg in de pandemie, volksgezondheid ambtenaren en organisaties wordt consequent afgeraden mensen gezichtsmaskers te dragen tenzij ze COVID-19 hadden, en zeiden dat maskers weinig waarde hadden om te voorkomen dat het grote publiek de ziekte opliep. Veel van deze experts merkten echter ook op dat maskers moeten worden gereserveerd voor gezondheidswerkers, die bijna geen kritieke medische benodigdheden meer hebben. Deze begeleiding trof veel mensen zo tegenstrijdig : Hoe kan het waar zijn dat maskers gezondheidswerkers bescherming bieden, maar gewone mensen niet?

Aan 3 april , 2020, leken de Centers for Disease Control and Prevention van koers te veranderen en mensen aan te bevelen hun gezicht te bedekken terwijl ze in het openbaar waren. Deze slipper zaaide verder verwarring , waarbij sommige gebruikers van sociale media verouderde begeleiding verspreidden maanden nadat het advies was gewijzigd.

een plan om de gop op tv nieuws pdf te zetten

De reden hiervoor was dat wetenschappelijke studies enkele van de onbekenden over het dragen van maskers naarmate de pandemie voortschreed, ophelderden. Aerosolstudies van het virus leken aan te tonen dat het zo was in de lucht , vonden studies dat asymptomatische mensen dat wel konden nog steeds verspreid het virus naar anderen en op grote schaal ecologisch studies leek aan te tonen dat maskermandaten het aantal gevallen effectief verlaagden.

Als volksgezondheidsfunctionarissen meer weten, bieden ze beter advies. In het geval van maskers deden ze een nieuwe oproep omdat nieuw onderzoek aantoonde dat hun oude richtlijnen verouderd waren.​

Dit artikel was oorspronkelijk gepubliceerd door PolitiFact , dat deel uitmaakt van het Poynter Institute. Het wordt hier met toestemming opnieuw gepubliceerd. Zie de bronnen voor deze feitencontroles hier en meer van hun feitencontroles hier .