The Cohort: dat ongemakkelijke moment waarop een handdruk een knuffel wordt

Zakelijk En Werk

Ivanka Trump, dochter van president Donald Trump, wordt begroet door senator Marco Rubio, R-Fla., Wanneer ze aankomt in het Capitool om wetgevers te ontmoeten over ouderschapsverlof, in Washington, dinsdag 20 juni 2017. (AP Photo / Erica Werner)

Welkom terug bij The Cohort. Onze gastschrijver voor een laatste editie is Liz Plank , een senior correspondent bij Vox Media en de co-host van een aanstaande podcast het verkennen van verdeeldheid onder vrouwen in Amerika. De oprichter van het Cohort, Katie Hawkins-Gaar , is terug in onze volgende editie en we kijken ernaar uit om terug te keren naar The Cohort.

Van alle onverwachte treinwrakken in 2017 was de piek in het aantal ongemakkelijke knuffels en handdrukken verrassend vermakelijk. Of het nu getuige was van president Donald Trump's weigering om Angela Merkel de hand te schudden tijdens hun eerste ontmoeting of zijn beslissing om de First Lady van Frankrijk te begroeten als een verrassend goed verzorgde poedel op een hondenshow in de staat , er is geen tekort aan GIFable-momenten om ons te laten stilstaan ​​bij de manieren waarop mannen zich gedragen in professionele omgevingen met vrouwen. En hoewel we het allemaal kunnen waarderen dat Donald Trump enige interactie met een ander mens probeert, kunnen we hem niet verantwoordelijk houden voor alle slachtoffers van omhelzing en handdruk dit jaar. Zelfs Marco Rubio dook onlangs in voor een knuffel toen Ivanka Trump duidelijk goed verwachtte ... ik weet het niet. Niet dat. En het is niet zo dat ze haar deel van de talloze lastige dingen niet heeft meegemaakt sterk op televisie uitgezonden fysieke momenten met haar vader.



Dit alles zette me aan het denken: waarom zijn zoveel mannen zo slecht in de omgang met vrouwen op het werk?

Sinds Rebecca Traister had een van de beste commentaar op de non-verbale interacties van Donald Trump met vrouwen tijdens de presidentiële debatten, stelde ik haar een paar vragen. Dit interview is beknopt bewerkt.

Wat denk je dat lichaamstaal onthult over hoe een man tegen een vrouw aankijkt?

Als ik kijk naar de interactie tussen Trump en de first lady van Frankrijk, zijn er twee dingen die me opvielen. Trump kijkt haar van top tot teen aan en geeft haar een volledige lichaamsbeoordeling, die aansluit bij de inhoud van wat hij zei, namelijk een evaluatie van haar vorm. Het andere dat me fascineerde, is de wending naar Macron. Het compliment werd aan hen beiden gedaan. Alsof haar gewicht of haar vorm een ​​eer is voor haar man. Het zijn basis 101 dingen. Het is een mens ontmoeten. Het is een vrouw in een zeer professionele situatie, de echtgenoot van je collega, je zeer machtige politieke collega, en de eerste evaluatie die je bedenkt is hoe mooi ze is. En dat past bij zijn commentaar over de Ierse verslaggever, ze heeft een mooie glimlach. Hij beschouwt vrouwen als sierlijk. De waarde wordt op een esthetische schaal gewogen. Het gaat er duidelijk niet om hoe slim ze zijn, of wat voor soort mensen ze zijn.

Donald Trump is een parodie op de verkeerde manier om met een vrouw om te gaan op de werkvloer, maar heb je hier zelf ooit een versie van meegemaakt?

Natuurlijk. Er is niets aan Donald Trump dat uniek is. Hij geeft uiting aan massale attitudes over de waarde van vrouwen. Kijk naar zijn VP die niet eens met een vrouw wil eten. Vrouwen doen het ook. Vrouwen zullen je van top tot teen bekijken. Ik heb dat mannen en vrouwen laten doen. Dat is hoe ons wordt geleerd vrouwen te waarderen. De waarde van vrouwen is historisch gebaseerd op hoe ze eruitzien. Dat is een van de manieren waarop de decks structureel tegen vrouwen worden gestapeld. Of je past niet in de esthetische vorm, die meestal is gebouwd rond blanke vrouwen en moeilijk te bereiken esthetische evaluatieve lijnen, of je past er wel in en het is alles wat mensen zien, ongeacht wat je schrijft, doet of zegt. Idealiter werken we allemaal om beter te worden dan dat. In een ideale wereld begrijpen we dat dit een van de ongelijkheden is die de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in de wereld bepalen.

Waarom denk je dat zoveel mannen naar een knuffel met vrouwen grijpen in plaats van een handdruk zoals Marco Rubio deed met Ivanka Trump?

Ik grijp soms naar een knuffel in plaats van naar een handdruk. Vaak met vrouwen of mannen. Ik zou niet exclusief zeggen dat het een mannelijke / vrouwelijke misstap is. Dit is een professionele realiteit. Mensen missen elkaar wat betreft het uiten van professionele groeten of intimiteiten. Ontmoet je iemand met wie je werkt, knuffel je of schud je de hand? Hoe strak omhels je ze? Mannen en mannen onderhandelen daarover. Vrouwen en vrouwen onderhandelen daarover. Mensen onderhandelen hierover. Ik probeer Marco Rubio niet van de haak te houden, maar er zijn echte groteske misstappen en er is een extra dimensie als je het hebt over vrouwen en mannen op de werkvloer.

Maar zit hier geen generatiecomponent aan vast? In mijn ervaring op de werkvloer zie ik dat mannen de neiging hebben om jonge vrouwen te knuffelen terwijl ze mannen de hand schudden.

Zeker, alles is geslachtsgebonden. Je kunt er geen geslacht uit halen. Ik werd ooit voorgesteld aan een zeer prominente mannelijke politicus. Ik werd geïntroduceerd in een gesloten professionele setting waar ik te midden van vier mannen stond die werden begroet door een andere man en hij schudde onze handen langs de rij. Hij schudde de hand van de eerste man, ontmoette zijn blik en zei 'hallo, goed je te zien.' En hij deed hetzelfde voor de tweede man, en toen schudde hij mijn hand en zei niets tegen mij, hij wendde zich tot de volgende man en groette hem. Hij erkende me niet eens mondeling. Hij schudde gewoon mijn hand en verplaatste zijn hoofd naar de volgende man. Dat was een verbluffend moment voor mij. Klinkt naïef en dom, maar ik keek er erg naar uit om hem te ontmoeten. Ik had zoiets van: 'Dat was vreselijk.'

Hoe heb je het destijds begrepen?

hoeveel Japanners werden geïnterneerd in WO2

Ik heb geen idee. Ik denk dat je er veel over kunt raden. En ik weet niet eens zeker of de persoon die het doet zich er zelfs maar van bewust is. Is het dat je gewend bent om het oogcontact te doen terwijl je knikt met andere mannen, is het dat je de mannen registreert op een manier dat je de vrouw niet op dezelfde manier registreert? Dan denk je, misschien ligt het aan mij. Ik was de minst belangrijke van die vier mensen. Hij wist niet wie ik was. Hij was niet geïnteresseerd. U kunt er een overlezing van bedenken. Er zijn miljoenen manieren om het uit te leggen.

Maar ik ben bang dat het ons naar deze plek brengt waar Mike Pence niet met een vrouw kan eten. We kunnen het niet zo onmogelijk maken. Er zit seksisme in deze dingen, waar mannen niet weten hoe ze moeten reageren en het is seksisme, maar er zijn fundamentele sociale mismatches, zoals ik een medefeministische [vrouwelijke] schrijver omhelzen die geen knuffelaar is, wat geen seksisme is maar een discrepantie tussen persoonlijke stijlen met professional. Er zijn ongemakkelijke dingen die elke dag in het leven gebeuren. Alles wat we doen, wordt gevormd door aannames op basis van geslacht. Het is goed om erover na te denken. Er is een manier waarop we dit moeten doorstaan ​​om vrouwen en mannen als leeftijdsgenoten te laten bestaan. Ik zeg niet dat we het niet moeten analyseren, maar we moeten er geen rocket science van maken. Ik ben bang dat we op een plek komen waar we gewoon zeggen: 'Kijk, het was gewoon niet de bedoeling.'

Denk je dat er een keerzijde is aan het focussen op deze kleine interacties? Worden ze belangrijker dan ze in werkelijkheid zijn?

Nee, het enige nadeel is dat we het laten lijken alsof het zo moeilijk is, terwijl het niet zo moeilijk is. Nauwkeurige lezingen van dergelijke professionele interacties zijn van belang. Deze professionele interacties zijn belangrijk. Het maakt uit wie golf speelt met de president. Het maakt uit wie basketbal speelt met president Obama. Het maakt uit wie de binnenste cirkel van Hillary Clinton is. De intimiteiten zijn signalen en het zijn manieren waarop mensen professioneel communiceren, dus het is natuurlijk de moeite waard om naar te kijken en te analyseren. Ik wil het gewoon niet laten lijken alsof het een calculus is.

Heeft u tips voor vrouwen die met dit probleem te maken hebben?

Nee, omdat het zo contextueel anders is. God weet dat ik niets zei [toen het mij overkwam]. Ik had zoiets kunnen zijn als 'waarom zei je niets tegen me!' en dat zou lastig zijn geweest. Ik dacht daar aan toen ik naar Macron keek. Ik hield van [de First Lady van Polen] die de handdruk volledig omzeilde. Hij reikte naar haar en ze ging er gewoon langs . Het was fantastisch.


Gelukkig zijn de meeste mannen met wie je op de werkvloer contact hebt, niet Donald Trump. Maar als je in lastige situaties moet communiceren, volgen hier enkele handige tips die zijn voorgesteld door Poynter's Kelly McBride.

  • Ga bij twijfel altijd voor een handdruk. Het is altijd veiliger dan een knuffel.
  • Als je de situatie onder controle wilt hebben, maak dan oogcontact, spreek eerst en stuur de eerste fysieke aanwijzing: een handdruk of een knuffel.
  • Als de andere persoon je keu negeert, moet je ermee akkoord gaan, maar je kunt hem verkorten door stil te zijn. Dus als je je hand hebt uitgestoken en hij gaat naar binnen voor de knuffel, blijf dan even heel stil en trek je dan terug. Als je een knuffel hebt gekregen en hij gaat er niet voor, glimlach dan en zeg iets grappigs dat alleen hij kan horen, zoals: 'Ja, ik ben een sukkel. Ik weet nooit wanneer je moet knuffelen of handen schudden 'en steek dan je hand uit om te schudden.
  • Machtige mensen staan ​​vaak te wachten tot minder machtige mensen hen benaderen. Wat dan ook. Praat met de mensen met wie u wilt praten of waarmee u moet praten.
  • Sommige mensen zullen je afwijzen. En op een dag zul je ook per ongeluk iemand afwijzen. Verspil er niet teveel energie aan.

En het is gemakkelijk om alle manieren te vergeten waarop vrouwen de macht hebben teruggenomen in deze kleine maar zinvolle interacties. Of het Hillary Clintons kunstzinnige was vermijding van de handdruk van Donald Trump tijdens het laatste presidentiële debat (en haar hilarische oefenvideo van ontsnappen aan de Trump-knuffel ) of Michelle Obama die een assertieve handgreep bij een ontmoeting met de Saoedische koning ondanks kritiek, zijn er veel voorbeelden van succesvolle interacties met het andere geslacht. Veel mannen hebben ook het goede voorbeeld gegeven. Premier Justin Trudeau, bijvoorbeeld , werd geprezen toen hij herhaaldelijk werd gefotografeerd terwijl hij zijn hand op zijn hart legde bij een ontmoeting met moslimvrouwen om hen de mogelijkheid te geven om zijn hand te schudden of niet.

Het is het bewijs dat we symbolische non-verbale interacties kunnen gebruiken om respect te tonen in plaats van er naar uit te halen. Of het nu gaat om een ​​knuffel, een handdruk of een vuistpomp, dit kunnen kansen zijn om voor jezelf op te komen en duidelijk te zijn over je grenzen in professionele relaties, ongeacht geslacht.

Heel erg bedankt voor de kans om hier een paar edities in te vullen, het was een grote eer om deel uit te maken van deze community, en ik ben net zo opgewonden als jullie allemaal om Katie weer aan het roer te hebben. En grote dank aan Kelly en Kristen voor alle begeleiding onderweg! Voor meer feministische tirades, kom me zoeken Instagram , Facebook , Twitter en blijf op de hoogte Vox waar ik binnenkort een nieuwe videoserie en podcast zal lanceren!

Bedankt,

Liz


Dingen die het lezen waard zijn:

Meredith Artley van CNN heeft gedeeld wat advies en glans in dit stuk van de Huffington Post. (Misschien herken je veel van de vrouwen die ze bewondert.) Leah Beckmann's 'Geef het maar 7 seconden' advies is levensveranderend. En Poynter's co-publicatie van een serie over leiderschap die vol zit met goede klompjes, zoals deze van Sandy Banisky over het confronteren van mannelijke collega's die neerbuigend zijn.

The Cohort is opgericht door Katie Hawkins-Gaar, die momenteel met verlof is. In de tussentijd kunt u de archieven opnieuw bezoeken. En vergeet niet om aardig voor jezelf te zijn.